G’day guys, how ya going?
オーストラリアはケアンズ在住のフォトグラファー、
PN/RN、ケアンズレンズです。
今回も僕のカメラマンブログにお立ち寄りいただき
誠にありがとうございます。
(^-^)ノ~~

どんよりした日曜日のケアンズですが、
今日は朝からビーチバレーの試合を見に行ってきました。
Σヽ(｀д´；)ﾉ うおおおお！
日本代表選手の皆さんが頑張っておられましたが、
結果は残念ながら敗退してしまいました。(*v.v)｡
でも久々に鳥肌沸き立つ試合を見せていただき、
ワクワクした熱い応援をしてきました。
これについてはまた別の機会で紹介しますね。

ヽ(*´∀｀)ノ ｷｬｯﾎｰｲ!!

さて、先日武田邦彦先生のポッドキャストを拝聴していて、
恥ずかしながらとっても目の覚めるような思いをしました。
これまで僕の中では著作権、使用権、肖像権の区別をつけて仕事をしてきましたが、存在するであろう著作権について、認識を新たにした次第です。

武田先生の談によれば、著作権第２条には著作物とは思想、または感情を創作的に表現したものであり、文芸、学術、美術、音楽の範囲に属すもののみを指す、というわけでここには「事実」は含まれません。
例えばイベント写真や災害時の現場写真などは単なる事実報道に過ぎず、創作的に表現したものではないため、著作物には該当しません。因って著作権を主張するのは的外れな行為であるという話しになります。
言われてみれば尤もな話ですね。

つまりオートなどで撮っただけの写真には著作権は一切ないということで、撮影者の皆さんも認識を統一していきましょう。
(;^_^A

でもでも、武田先生の話を100％鵜呑みにするのはどうでしょうか？

これはあくまでも僕の見解ですが、被写体を自分の感情を持って、創作的に表現することはカメラには出来ます。それは創作活動の一つであり、絶対可能なことだと信じています。

どんな構図（画角）で、どんな被写界深度で、どんな色味で、どんなシャッタースピードで、どんなライティングで…

要素はこれだけではありませんが、とにかくこれらを組み合わせて一枚の写真が撮れることを考えると、そこには技術が存在します。表現方法が存在します。
こうなるとただそこにあるものを切り取っただけの写真とは明らかに違ってくるかと思います。

また撮影後の写真でさえ、フォトショップなどの加工ソフトを使ってドラマティックに仕上げることも可能です。
これだって大して難しくはないですが一応技術です。

思想が存在するか否かはちょっと疑問ですが、宗教的な思想ばかりが思想ではないだろうから、拡大解釈すれば「あるまとまった考え方」つまり「撮影者らしさ」や「撮影者のカラー」が存在すると言えそうなので、そういう写真には著作権が宿ると言っても良いと思いますね。

まぁ、写真を生業にしている人にしか関係のない話かも知れませんが、皆さんはどのように思われますか？

それではまた次回、お目に掛かりましょう。
応援クリックもいつもありがとうございます。
 

Cairns Showkai Pty Ltd、ケアンズレンズでした。
ちゃっオーストラリア！
｡:.ﾟヽ(´∀`｡)ﾉﾟ.:｡+ﾟ